冻结用途、提示与验收决定
- 判断问题
- 主张针对文生图、变体、局部重绘还是编辑工作流;面向哪些受众、渠道与后果?
- 最低证据
- 逐字主张与日期;目标任务与输出格式;提示语言与规则;目标受众、使用权利复核、质量底线与验收量表。
- 停止条件
- 展示图、笼统的“照片级真实”标签或模型名称替代明确任务、提示人群与验收决定时停止。
好看不等于正确、可控或可用
展示图和单一分数会同时隐藏提示误解、关系错误、失败种子、筛选劳动、安全问题与后期编辑。一个模型可以更美观但更不忠实,也可以在自动指标上更高却更难用于真实生产。
适用边界本页是公共研究方法,不代表 FUURAA 或 FUUVO 产品能力,也不评价任何模型、供应商、艺术家、数据集或排行榜;不构成质量保证、原创性判断、权利许可、安全认证、采购、审计、投资、法律或合规意见。
六道可拒绝的证据门
最低图像生成主张失效矩阵
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
记录受影响的提示、语言、设置、指标、受众与渠道;保留仍成立的最窄结论,并明确需要补采、重生成、重评、纳入失败、人工复核还是撤回主张。
最低图像生成能力评估记录
统一证据状态
证据支持准确生成器、提示分布、运行配置、评估维度、完整采样过程与有日期部署边界。
证据仅支持更窄的提示类别、语言、分辨率、生成模式、筛选过程、受众或渠道。
结果在对齐、构图、视觉质量、人物、语言、种子、裁判、安全或生产验收之间存在实质差异。
缺少系统身份、代表性提示、运行设置、分项指标、人工验证、完整输出、安全测试、投入、成本或迁移证据。
FUURAA 分析AI 图像生成能力主张的最小判断单位是“准确生成器与版本 × 用途、受众、提示分布与语言 × 完整生成链路、设置与资源 × 对齐、构图、视觉缺陷、文字与人类偏好 × 全部输出、失败、筛选、编辑、安全、时延与成本 × 部署边界和截止日期”。FID、CLIPScore、T2I-CompBench++、GenEval、HEIM 与 Gecko 分别照亮不同局部;任何一个都不能独立代表真实图像生产能力。
一手来源与不可外推边界
来源于 2026 年 8 月 27 日重新核对。每项保留发布日期、方法作用与不可外推边界。
提出 FID,以生成图像与参考图像的特征分布差异形成具有影响力的图像生成分布级信号。
边界分布分数不能验证单张图是否遵循提示、包含正确对象、安全、具有原创性或适合目标工作流。
打开一手来源 ↗2021 年 4 月 18 日首次提交;2022 年 3 月 23 日修订CLIPScore — Reference-Free Image–Text Compatibility研究基于图文兼容性的无参考信号,并说明其与参考式评估的互补关系。
边界在既定图像描述语料上的相关性,不会使 CLIPScore 成为提示忠实度、计数、空间关系、文字、美学、伤害或人类偏好的完整裁判。
打开一手来源 ↗2023 年 7 月 12 日首次提交;2025 年 3 月 8 日修订T2I-CompBench++ — Compositional Text-to-Image Benchmark以属性绑定、对象关系、生成计数与复杂构图的结构化提示,揭示宽泛相似度分数容易隐藏的失败。
边界其提示分类与自动裁判上的表现,不证明美学、文化适配、安全、溯源、编辑质量或真实生产验收。
打开一手来源 ↗2023 年 10 月 17 日首次提交GenEval — Object-Focused Text-to-Image Alignment利用对象检测与颜色验证,以比整体对齐指标更细的粒度测试共现、位置、计数与颜色。
边界检测器在选定对象任务上的一致性,不证明开放世界正确性、细微关系、文字可读性、物理合理性、文化准确性或安全使用。
打开一手来源 ↗2023 年 11 月 7 日首次提交Stanford CRFM — Holistic Evaluation of Text-to-Image Models (HEIM)从对齐、质量、美学、原创性、推理、知识、偏见、毒性、公平、鲁棒性、多语言与效率十二个方面组织评估。
边界针对选定模型、提示、指标与评审者的基准快照,不是通用排行榜,也不能证明所有语言、政策、受众与部署中的表现。
打开一手来源 ↗2024 年 4 月 25 日首次提交;2025 年 3 月 17 日修订Google DeepMind — Gecko Text-to-Image Evaluation以超过 10 万条标注研究提示技能、人类评分模板、标注者可靠性与指标相关性。
边界在既定提示与评分模板上提高指标和人类判断的相关性,并不能消除歧义、评审者差异、领域迁移或任务专属人工复核的需要。
打开一手来源 ↗继续核对