解析准确来源
- 判断问题
- 被引作品是否存在；由哪一组准确标题、作者或机构、出版者、日期、标识符、URL 与版本共同识别？
- 最低证据
- 权威落地页、DOI 或其他标识记录、出版者元数据、完整引文、文档类型、版本与获取日期。
- 停止条件
- 标识符无法解析、解析到另一作品，或多份真实作品的元数据被拼成一条虚构引文时停止。
链接存在不等于主张成立
引文只有连接到准确来源、准确位置与当前状态，才可能成为可复核证据。
AI 可以低成本生成外观完整的标题、作者、期刊与 DOI，也可以把真实来源连接到并不受其支持的句子。核验必须沿着来源反向进行：先解析对象，再确认版本与状态，随后判断准确段落是否支持准确主张。
适用边界本页是公共研究方法，不代表 FUURAA 产品能力，也不评价任何模型、供应商、搜索工具、出版者或资料库；不保证来源真实或结论正确，也不是采购建议、抄袭或版权审查、认证、审计、法律合规或专业意见。
六道可拒绝的证据门
每道门都要回答判断问题、交出最低证据，并在关键未知时停止引用。
核对书目一致性与当前状态
- 判断问题
- 生成的标题、作者、载体、日期、页码与标识符是否匹配解析记录；它是预印本、正式版本、更正还是撤回？
- 最低证据
- 并列元数据对照、版本关系、出版者状态通知、Crossmark 或同等更新记录，以及更正与撤回链接。
- 停止条件
- 被引版本或发表状态未知，或把预印本表述为经同行评审的正式记录时停止。
检验主张与来源是否相符
- 判断问题
- 可定位的段落、表格、图或结果是否支持准确句子，包括方向、幅度、人群、语气与不确定性？
- 最低证据
- 主张文本、准确来源位置、相关段落或结果、支持判断、限定条件、相反材料与复核者记录。
- 停止条件
- 来源只共享关键词、支持相邻主张，或对生成陈述作出限定乃至相反结论时停止。
检查证据质量与适用性
- 判断问题
- 来源的设计、样本、数据、对照、指标与局限能否回答当前问题；结论能否迁移到主张场景？
- 最低证据
- 来源类型、方法、人群与场景、样本量、结果定义、不确定性、局限、冲突与迁移理由。
- 停止条件
- 仅用摘要、标题或二手摘要，把结论外推到来源设计、人群、语言、时间或领域之外时停止。
保留引用与变换溯源
- 判断问题
- 哪些内容被引用、转述、摘要或翻译；由谁或什么系统处理；来自哪个版本、位置与时间？
- 最低证据
- 原文段落、页码或章节、变换类型、生成措辞、翻译方向、适用时的复核者、工具或模型，以及核对日期。
- 停止条件
- 精确引文无法定位、翻译改变确定性或范围，或把生成摘要当作一手来源引用时停止。
检查独立性、完整性与到期
- 判断问题
- 是否检查重要反证与来源依赖；哪些更正、更新或时间变化会触发重新核验？
- 最低证据
- 引用关系图、一手与二手标签、独立印证、被省略证据、当前状态检查、核对日期、到期与重检触发器。
- 停止条件
- 多条链接最终都回到同一份未经核验的来源、反证未披露，或缺少当前状态与重检日期时停止。
最低引用失效矩阵
主动检查这些情形，才能分清真实来源、相关来源与真正支持主张的来源。
- 01DOI 解析到与生成标题不同的文章
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 02真实作者、载体与年份被拼成不存在的作品
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 03真实来源讨论相同主题，却不支持被引主张
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 04摘要看似支持，但完整方法或局限缩小了结论
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 05预印本被描述为经同行评审的正式版本
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 06翻译把可能性改成确定性
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 07多条二手链接都依赖同一份未经核验的一手来源
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
- 08生成回答未标明更正、撤回或后续更新
记录错误发生在哪一层、影响哪些句子、当前可保留的最窄结论、是否需要删除引文或改写主张，以及谁必须重新核验。
最低引用核验记录
让下一位复核者无需信任生成文本，也能重建来源、位置、支持关系与到期状态。
- 01主张、发布者、发布日期与证据状态
- 02准确来源标题、作者或机构及文档类型
- 03DOI 或标识符、权威 URL 与解析版本
- 04载体、发布日期、页码与当前状态
- 05准确段落、表格、图或结果位置
- 06引用、转述、摘要或翻译记录
- 07主张支持判断、限定条件与冲突证据
- 08研究设计、人群、指标、不确定性与局限
- 09来源依赖、独立印证与遗漏
- 10复核者、核对日期、到期与重新核验触发器
统一证据状态
不要把“引用真实”压缩成“主张成立”，也不要把一次核验当成永久状态。
准确来源与版本可解析，元数据匹配，可定位内容支持有边界主张，当前状态已检查，变换记录可重建。
引用真实且相关，但支持只适用于明确方法、人群、版本、时间窗口或解释。
已解析来源、版本或段落给出实质不同的支持、局限或结论，不能压缩为单一陈述。
缺少来源身份、准确位置、主张支持、当前状态或变换溯源；看似可信的引文字符串不构成证据。
FUURAA 分析可解析的 URL 只证明入口存在，不证明句子成立。FUURAA 建议把每项引用主张保留为“准确主张 × 准确来源 × 准确位置 × 来源版本与状态 × 核对日期”。AI 让“引文形状的文本”变得廉价，因此复核必须跟随来源，而不是跟随语言的流畅程度。
一手来源与不可外推边界
这些规则支持身份、状态、溯源与风险核验，不替代对被引全文与具体主张的人工判断。
来源于 2026 年 8 月 23 日重新核对。每项保留发布日期、在本方法中的作用与不可外推边界。
2025 年 12 月 10 日更新DOI Foundation — DOI Handbook
说明 DOI 的持久标识、解析与注册机构职责，为复核者解析准确被引对象提供起点。
边界可解析的 DOI 只标识对象与去向，不证明元数据、全文或被引主张正确。
打开一手来源 ↗2020 年 4 月 8 日更新Crossref — REST API documentation说明如何按 DOI 获取出版者提交的书目元数据、关系与出版后更新。
边界Crossref 说明元数据由成员与可信来源提交；返回记录并非对论文发现或全文的独立核验。
打开一手来源 ↗现行服务文档；2026 年 8 月 23 日复核Crossref — Crossmark提供检查已注册内容当前状态的方法，包括更正、撤回与其他更新。
边界Crossref 明确说明 Crossmark 的存在并非保证；状态证据依赖参与出版者持续维护更新元数据。
打开一手来源 ↗W3C 推荐标准，2013 年 4 月 30 日W3C PROV-DM — The PROV Data Model定义实体、活动、主体、派生、修订、引用与一手来源关系，用于表示信息如何产生与变换。
边界一致的溯源描述有助于重建过程，但不会自动使来源、变换或最终主张为真。
打开一手来源 ↗2023 年 1 月 26 日NIST AI RMF 1.0提供自愿、依情境使用的 AI 风险映射、测量与管理框架，并要求记录局限与不确定性。
边界该框架不针对特定行业，也不规定引用核验流程或认证任何 AI 生成引用。
打开一手来源 ↗2024 年 7 月 26 日发布；2026 年 4 月 8 日更新NIST AI 600-1 — Generative AI Profile把 AI RMF 扩展到生成式 AI 风险，支持对虚构、信息完整性、监测与人工核验进行明确检查。
边界跨行业风险画像只提供风险管理考虑，不直接证明某一条生成引用错误或可靠。
打开一手来源 ↗继续核对