完整性
量化计划、已观测、缺失、拒收与重复覆盖。
部署评估 · 17
任务数据质量
验证覆盖、标定、不确定性、溯源、保管链与预期决策适用性。
证据状态跨域任务判断框架 · 须按载具、运行与司法辖区验证最近核验：2026年8月15日
17
FUURAA 核心判断
任务成果必须独立于载具自主程度达到已声明的质量门槛。
工程拆解
把标题拆成可以观察、测量与复核的工程对象。
每一层都说明需要建立什么边界，以及什么证据能够支持下一步决定。
准确性
把标定、基准、处理与不确定性追溯到每项结果。
使用
确认复核、保管、版本及成果支持的决策阈值。
验证问题
先把问题写清，再决定需要演示、测试、试点还是长期运行证据。
问题应有明确对象、条件、分母、阈值和负责作出决定的人。
- 01
适用什么质量规范？
- 02
多少数据缺失或被拒收？
- 03
哪个处理步骤会改变解释？
- 04
接收方是否确认成果有用？
应保留的证据
让下一位读者能够重建条件、结果、失效和决定。
只保留结论会丢失复核能力；原始记录、配置与排除项同样重要。
- 01
证据包 1
质量规范与验收准则
- 02
证据包 2
从原始数据到成果的溯源记录
- 03
证据包 3
独立复核与验收决定
适用边界
页面明确说明这组证据仍然不能外推什么。
- 01
高分辨率输出、大文件量或美观可视化不能证明准确性或决策适用性。
- 02
本页是工程阅读与决策框架，不替代针对具体应用的风险评估、符合性工作、采购验收或专业意见。
来源与证据状态
把标准范围、测量证据与应用结论分开阅读。
来源日期与核验状态均公开；外部来源在新窗口打开。