工艺危险
评审切割、焊接、高温、压力、飞出物、化学、电气与储能。
适用边界 · 18
协作机器人仍可能需要防护
根据应用危险确定防护，而不是根据机器人的商业类别。
证据状态工程判断框架 · 须按具体应用验证最近核验：2026年8月13日
18
FUURAA 核心判断
协作运行只是风险降低方式之一；不可接受的工艺或夹困风险仍可能需要隔离。
工程拆解
把标题拆成可以观察、测量与复核的工程对象。
每一层都说明需要建立什么边界，以及什么证据能够支持下一步决定。
几何危险
识别挤压、夹困、剪切、尖锐边缘与逃生受限。
防护选择
组合消除、设计降低、防护装置、感知、程序与使用信息。
验证问题
先把问题写清，再决定需要演示、测试、试点还是长期运行证据。
问题应有明确对象、条件、分母、阈值和负责作出决定的人。
- 01
哪些危险与机器人接触力无关？
- 02
即使低速，人员仍可能在哪里被夹困？
- 03
能否在增加感知前先消除危险？
- 04
哪些阶段仍需物理隔离？
应保留的证据
让下一位读者能够重建条件、结果、失效和决定。
只保留结论会丢失复核能力；原始记录、配置与排除项同样重要。
- 01
证据包 1
应用危险与风险降低层级
- 02
证据包 2
防护选择与验证记录
- 03
证据包 3
剩余风险与访问控制证据
适用边界
页面明确说明这组证据仍然不能外推什么。
- 01
“协作机器人”这一名称不是拆除防护或跳过应用风险评估的许可。
- 02
本页是工程阅读与决策框架，不替代针对具体应用的风险评估、符合性工作、采购验收或专业意见。
来源与证据状态
把标准范围、测量证据与应用结论分开阅读。
来源日期与核验状态均公开；外部来源在新窗口打开。