外部研究评述负责任 AI · 2026 年 5 月 20 日
← FUURAA 前沿研究
研究方向 08
AI 治理与社会
治理必须跟上变化，同时承认不确定性依然存在。研究安全、法律、标准、公共机构、权利与社会合法性，回应 AI 能力变化快于许多证据和政策周期的现实。
研究方向，不代表相关产品已经发布中英双语 · 原始来源 · 证据标识
FUURAA 概念视觉开放研究问题
在领域快速发展时，仍应保持可见的问题。
- 01
当能力发展快于确凿证据时，公共机构应如何行动？
- 02
哪些技术测试、披露和救济机制能让治理真正运行？
- 03
规则如何在尊重不同社会的同时保持国际可理解性？
相关研究出版物
通过 FUURAA 研究视角重新审视证据。
外部研究评述
研究简报前沿 AI 安全 · 2026 年 2 月 3 日
AI 能力的进步，正在快于我们衡量全部风险的能力
《国际 AI 安全报告 2026》综合梳理前沿能力、风险与防护证据，并强调不确定性、能力不均衡，以及基准测试与真实表现之间的差距。研究摘要 · 国际 AI 安全报告阅读出版物 →
外部研究评述全球 AI 治理 · 更新至 2026 年 7 月 7 日
AI 治理正在成为一场长期的全球对话
联合国 40 人独立国际 AI 科学小组已发布初步报告，首届全球对话也已举行，使 2025 年建立的制度设计进入持续运作阶段。政策简报 · 联合国阅读出版物 →
外部研究评述AI、权利与法治 · 截至 2026 年 7 月 24 日
首部国际 AI 条约建立权利导向治理框架
欧洲委员会《框架公约》是一项把 AI 与人权、民主和法治连接起来、具有法律约束力的条约文书；截至 2026 年 7 月 24 日尚未生效。政策简报 · 欧洲委员会阅读出版物 →
外部研究评述全球 AI 政策 · 2026 年实施指引
以风险为基础的 AI 规则，正逐步进入实际运营
欧盟《人工智能法案》根据风险设置义务，并分阶段适用于禁止用途、通用模型、透明度与高风险系统。第三方研究摘要 · 欧盟委员会阅读出版物 →动态证据雷达
与这一研究方向相关的近期信号。
已经发生Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 6 月 15 日
政府采用AI已接近普遍，但分布不均
OECD数据显示，几乎所有受调查政府都在使用AI，内部运营和公共服务采用较快，政策制定和监督较慢。风险与制度准备度塑造了这一格局。
→正在形成Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 6 月 15 日
公共服务AI会在流程成熟的地方先规模化
数据可用、程序标准化的领域采用更快；旧系统、隐私和代表性要求较高的领域采用更慢。AI常常暴露此前存在的数字化弱点。
→前瞻预测Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 6 月 15 日
高风险政策AI将更缓慢地规模化
政策制定和监督比日常行政需要更强的证据、透明度、代表性和问责。采用较慢可能反映合理的保证要求，而不一定缺乏雄心。
→已经发生Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 6 月 15 日
公共AI需要明确的制度责任主体
多数受调查国家已有战略和负责机构，但实际支撑能力仍不均衡。只有当角色、资源和执行都能运作时，治理才是真实的。
→前瞻预测Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 6 月 15 日
以公民为中心的设计本身就是AI控制
可理解、可访问且有回应的服务，能够降低自动化排除人群或隐藏决定的风险。可用性与救济机制也是治理措施。
→正在形成JAMA Pediatrics · 2026 年 6 月 1 日
主观有帮助不等于临床验证
多数用户认为聊天机器人建议有帮助，但横断面调查无法证明安全性、准确性或治疗效果。
→正在形成Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 5 月 28 日
可比披露正在形成共同的信任语言
统一的报告字段使外界更容易比较不同组织在风险评估、安全、问责和透明度方面的实践。
→正在形成Organisation for Economic Co-operation and Development · 2026 年 5 月 28 日
年度AI治理更新将成为常态
该框架鼓励组织每年更新披露，因为模型、用途和控制措施都在持续变化。
→